影视大咖最新走红造型被吐槽或点赞
近来网上的风气，大抵是有些热闹的。仿佛只要有一位影视大咖露了面，穿了些新奇的衣服，便如同投石入水，涟漪是要荡开去的。这涟漪里，有的是喝彩，有的是唾沫，统称为走红造型被吐槽或点赞。我向来是不惮以最大的恶意，来揣测这热闹背后的凉薄的。屏幕方寸之间，衣香鬓影不过是表象，真正上演的，却是看客们心底的戏。
一、衣冠之下的众生相
向来衣服是为人服务的，如今却仿佛人成了衣服的架子。某次盛典，一位明星身着奇装异服登场，布料少得可怜，或是层叠得如同粽子。于是舆论便炸了锅。有人说这是艺术的突破，有人说这是审美的沦丧。其实，衣服本身大约是无罪的，罪在于穿的人想借此博眼球，而看的人想借此找存在感。
影视大咖们自然是精明的。他们晓得，若是穿得平平无奇，便如石沉大海，连个响声也听不见。唯有奇诡些，荒诞些，才能引得无数英雄竞折腰。这造型究竟是美是丑，反倒成了次要的事。重要的是，它成了话题，成了流量，成了真金白银。于是，我们便看到了一场场精心策划的“意外”，仿佛他们是无意为之，实则每一步都踩在流量的节点上。
二、吐槽与点赞的心理学
那些热衷于吐槽的人，大抵是觉得自己拥有了审判的权力。平日里或许默默无闻，一旦对着屏幕指指点点，便仿佛成了美的法官。他们言辞激烈，用词苛刻，仿佛那衣服穿在了自己身上，受了莫大的侮辱。这种快感，大约是源于一种虚幻的优越感。既然我不能站在光里，那我便要把光里的人拉下来，看看他们是否也长着同样的疮疤。
反之，那些忙着点赞的，又是何种心态？有的是真喜欢，有的却是怕落伍。倘若大家都说好，你偏说不好，便显得你格格不入，显得你不懂时尚。于是随大流便是最安全的策略。这点赞里头，含金量有多少，恐怕连点赞者自己也不清楚。不过是手指一动，随了波，逐了流，罢了。
三、案例中的荒诞与现实
不妨举个例证。前些日子，某位知名演员亮相，头戴巨饰，身披长袍，宛如戏台上的角儿走进了闹市。一时间，吐槽之声不绝于耳，称其为“雷人”；亦有粉丝极力点赞，谓之“前卫”。然而不过三日，新的热点出来，旧的造型便无人问津了。这便证明，大众的记忆是健忘的，大众的情感是廉价的。
这案例足以说明，走红造型的生命力，往往短促得可怜。它不依赖于美学的积淀，而依赖于情绪的宣泄。当情绪耗尽，造型便成了垃圾，被扫进历史的角落。明星们却不在乎，因为他们已经赚足了关注度。剩下的，不过是看客们茶余饭后的谈资，随风散去。
四、看客的狂欢与明星的算盘
我们常常说，时尚是个圈。其实不如说，人性的弱点是个圈。明星利用看客的猎奇，看客利用明星的丑态，双方各取所需，达成了一种默契的交易。影视大咖需要维持热度，看客需要宣泄情绪。于是，一个敢穿，一个敢骂；一个敢秀，一个敢捧。
在这场狂欢里，没有人真正关心衣服是否舒适，是否得体。大家关心的，只是这场戏够不够精彩，够不够刺激。倘若有一天，明星们都穿得朴素大方，恐怕看客们反倒要不习惯了，会觉得这新闻索然无味，甚至要怀疑是不是自己落了伍。这便是时代的怪状，正常成了异常，异常反倒成了正常。
五、喧嚣背后的冷思考
然而，这喧嚣终究是要静下来的。当灯光熄灭，红毯撤去，明星们换回了常服，看客们关掉了屏幕，一切归于沉寂。留下的，只有那一堆堆被讨论过的图片，静静地躺在服务器里，等待着下一次的被挖掘。我们或许该想一想，为何我们如此在意他人的穿着？为何我们将大量的精力耗费在吐槽或点赞这些无关痛痒的事情上？
大约是因为生活太苦，需要一点辛辣的调料。明星的造型，便成了这调料。它不提供营养，只提供刺激。人们在其中寻找乐趣，寻找认同，寻找一种虚幻的参与感。至于这造型本身究竟如何，谁又真的在乎呢？不过是借着别人的酒杯，浇自己的块垒罢了。
六、流量的奴隶与主人
在这条产业链上，究竟谁是主人，谁是奴隶？表面上看，影视大咖掌控着造型，掌控着镜头。实则他们也被流量裹挟，不得不奇装异服，不得不迎合口味。若是哪日他们想穿得平常些，资本或许第一个不答应。因为平常意味着无聊，无聊意味着没有收益。
于是，我们都成了流量的奴隶。明星出卖形象，看客出卖时间。双方在数据的海洋里沉浮，以为自己在冲浪，实则是被浪潮推着走。那些被点赞捧上神坛的，未必真美；那些被吐槽踩入泥底的，未必真丑。一切的标准，皆由数据说了算。数据成了新的上帝，而我们，都在它的注视下，表演着自己的虔诚。